網頁

2023年5月30日 星期二

政治部與工運

 



政治部與工運

 

前言

圖書館有一本羅亞政治部回憶錄》(香港:香港中文大學香港亞太研究所1996,這書不外借書內詳談港英的政治部滲透「香港工會聯合會」的故事,當時親中共組織被稱為左派。小部分不理性的左翼分子見我以左派稱謂親共組織,必然跳出來指責我錯用這「左派」一詞,認為親共組織是右派。全不知八十年代以前港人口中左派,絶多數是指親中共組織。他們甚至不敢面對這一歷史事實,認為「左派」一詞是神聖的,有如宗教狂熱者對聖物的膜拜。

在何謂左派或右派問題上,没有標準答案,各家有不同說法,龍少建議不理性的左翼看一看趙永佳、呂大樂、容世誠合編《胸懷祖國──香港「愛國左派」運動》(香港:牛津大學出版社,2014)香港公共圖書館藏有,可外借。這書的導言詳述了何謂左。

在此我們且思考一個問題,如某一執政的左派被推翻,我們不要機械化思維認為反對左的必然是右,他們有可能也是左,左不是只有一家的獨市生意者。那上塲的和被推倒的是左還是右,不要看表面要看實質。歷史上很多左派領導人是獨裁者。

 

社運與政治部

某左派中人說羅亞這本書有一定的參考價值綜閱全書,感覺作者掌握到一定的政治部內部資料,但非局中人,以當年的情況來說已屬難能可貴。

談政治部龍少即想到曾昭科John Tsang Siu-fo1923-2014),名曾約翰曾是警隊助理警司兼警校副校長,1961年被揭發是潛伏在警隊內的中國間諜被驅逐出境到中國,及後歷任全國政協委員與廣東省人大代表、暨南大學教授等職

初涉工運的龍少,出席會議或慶典時,前輩有時會向我說,左邊穿恤衫的是便衣。出席這些活動數次後,我在人群中也認出他們。警方有專業跟工會的警務人員,如記者也有專業跑工運新聞的,專業跑娛樂新聞的。當年香港就是如此專業。

獨立工運的梁寶霖與政治部的交往很有趣,他做記者時政治部的人打過交道,因大家工作崗位不同,萍水相蓬,因工潮而在同一空間和時間遇上,故没有深交,只是見到時點頭而已

有趣的是,有一次,在勞工處等候勞資談判結果時梁寶霖與跟此工潮的政治部人員忙裡偷閒,藉此這空檔時間,兩人去了波樓過招,在乒乓球枱上廝殺,但兩人純娛樂消閒,此後没有往來,故没有基辛格的乒乓外交美談

梁寶霖更有趣的故事是,個別混飯吃的探員還問他攞罷工相片交差。之後,梁寶霖因參與社運常被他們跟及拍照,有一趟他們不請自進入會埸,又不肯表露身份,梁寶霖搵軍裝警員請他們離場回憶前塵往事,樂觀的梁寶霖一笑置之。

報警一事令龍少想起電視劇集《一舞傾城》的內容,夜總會睇塲說要報警以驅逐到來搞事的古惑仔,或許王晶聽過梁寶霖這故事才有此發揮。

已退休的「香港郵政局員工會」前主席蕭賢,在工作上常與政治部人員接觸,政治部人員定期在郵局收工後到來,拆開左派機構和人的信來看,看完將信回復原貎,令收信者不知曾有人拆看。

軍人出身的布政司霍德,曾任銓敍司和新聞處長等多個職任,掌管銓敍科時曾處理多宗公務員糾紛及工潮。坊間有傳聞,指出身情報組織──軍情六處,當年職新聞處是為了指揮政治部,方便取得大陸情報,而調任倫敦的北愛爾蘭辦公室更是在其政治及新聞策略部工作。因此左派人士一向對霍德比較敏感。

現工運人士常接觸的是警民關係科的人。

(完)

 

少爺

30.05.2023

 

若有興趣進一步研討交流,請發電郵到本人電郵地址: leungpolung@gmail.com

 

 

2023年5月28日 星期日

共產主義書入藏


 


共產主義書入藏

 

在一片圖書下架聲中,龍少藏書角昨天收到一批有關共產主義的書入藏上架,歡迎大家到來借閱,甚至可以借回家看。

昨天收到的主要是《列寧全集》,全套不齊,有待找回缺冊的。好友說中文版《列寧全集》,中共至今出版了三套:第1版、第2版及第2版增訂版,指我收回來的是第1版。

昨天的書尚有兩套不同版本齊全的《列寧選集》,和一套《馬克思恩格斯選集》,及數本《馬克思恩格斯全集》等。

中共黨史方面有:有12本《共產國際有關中國革命資料》,該書全套是23冊,「中文馬克思主義文庫」上載了21冊。珍貴的《六大以來》也有齊全一套,新版《毛澤東選集》四卷,加上我原有的紅色封面《毛澤東選集》四卷,白色封面的第五卷等,及其他毛澤東著作,劉少奇著作等。

龍少藏書角設立了半年以上,主打是工運書,在不停收書和找書下,齊全一套的有《魯迅全集》和《聞一多全集》。還有不少宗教書、香港史書、性別研究書及社會保障書等。

性別研究書中,不少是中港台澳性工作者研究報告,十分珍貴,有待大家來使用,設有影印機方便大家。

各方好友到來參觀或交流,請預約時間

(完)

 

少爺

29.05.2023

 

若有興趣進一步研討交流,請發電郵到本人電郵地址: leungpolung@gmail.com

 

 



2023年5月17日 星期三

國際政治站錯隊


 


國際政治站錯隊

 

龍少有一位社工朋友討論社會問題時,是以結果來看問題,不重視其起因和經過,這是有嚴重偏頗的,但有參考價值。龍少今次試以結果,簡單地來看一些歷史爭論。

一戰是兩個敵對政治陣營的爭霸,不是簡單的黑白之爭。孫中山支持德國並收取德國的金錢,從戰爭結果來看,孫中山在這國際政治鬥爭中站錯隊,反觀北洋政府的段祺瑞向德宣戰,是站對隊。段祺瑞的選擇令中國取得戰勝國地位,雖不能全部取回德在華利益,但在和會上有一定的發言權。反過來看,如支持德國就是戰敗國,後果難以想像。

在這問題上我們要留意,段祺瑞的北洋政府是國際上各國承認的「合法政府」,孫中山的廣州政府得不到各國承認,可以說是「非法政府」。在北洋政府才是合法政府基調下,孫中山的政權支持德國是不能等同中國支持德國,只能代表他個人的言論。至於能否代表國民黨,龍才尚未找到國民黨有關這題目的討論文件,所以不知國民黨是否曾通過有關支持德國的議案。只有國民黨內討論後,大多數黨員支持德國,才可說是國民黨支持德國

據以上簡單的道理,我們看一下汪精衛的問題,從戰爭結果來看,汪精衛是站錯隊了,是戰敗政府,蔣介石站對了隊,是戰勝國政府,更被吹捧為五強,得益者不只是中國,還有蔣介石個人,而汪精衛一子錯滿盤皆落索。

也有論者說汪精衛治下的中國人生活比蔣介石治下好,這一對比是物質方面的,且没有全面的數據作對比,更没有從政治民主上作比較。

我們從另一角度來看,蔣介石的重慶政府、汪精衛的南京政府和溥儀的滿洲國政府等,都不是經民主產生的政權,不能真正代表其轄下的人民。

從網上看到有人說:「北洋軍閥」這個稱呼是中共出於政治宣傳目的,刻意對民國北京政府的一種妖魔化。我們應該為其正名「民國北京政府」。北洋是妖魔化稱呼,龍少不知所據何典,當年李鴻章在清當官是「北洋大臣」,其組建的艦隊是「北洋艦隊」,大清在醜化自己嗎!

(完)

少爺

17.05.2023

 

若有興趣進一步研討交流,請發電郵到本人電郵地址: leungpolung@gmail.com