龍少看了友人區龍宇在《立場新聞》發表的〈女皇吃閉門羹，狗仔隊卻橫行─—立法權與行政權〉一文 ，因而發表此文提出自己的意見。
選民站出來管束政府，監察立法議員
許智峰事件從目前大局來看保住席位是大前提，從遠景來看則不能忘記監察立法議員的行為。龍少不是替政府轉移目標，所以我的文章題目是〈選民站出來管束政府，監察立法議員〉，即是第一要事是所有選民要醒覺，站出來管束政府，但不要忘記監察議員。
有關管朿政府的論述，完全同意區龍宇指現政府非法性，但認為選民已不能單靠議員來監察它，要站出來「管朿」它，運用群眾力量向它施壓，嚴厲批評它。按目前的遊戲規則，要管朿政府就要保住許智峰的席位，但同時亦要監察他，以防他入魔道，變成前門拒虎後門進狼的情況。
龍少近日已在文章和公開論壇上說，民主不只是表現在言論自由和投票權上，更要選民的參與，現階段就是管束政府，監察所有議員。馬克思在《資本論》論述工時已指出，工時應包括有參與社會活動的時間，這是漫長的民主鬥爭路之一。
提出監察議員不是針對許智峰，而包括所有議員，而己犯錯的何君堯、周浩鼎和葛珮帆等已不是監察對象，應將他們掃出門外，剝奪議員資格。許智峰現時正是帶罪立功的時刻，利用合法的議會規則將他們治罪，選民則要督促和協助許智峰完成這一任務。
英國國會成員雖是選舉產生，但只是表面上代表了人民主權，因各代表階級性不同，成立初期的議員是代表地主和貴族利益，而圈地運動初期，英王是反圈地搶自耕農土地，地主則把持國會立法搶佔自耕農土地。英王為何反對圈地呢！因自耕農的稅是直接交給王室的，在這問題對峙上是各自為了私利而爭鬥，可惜自耕農卻没有代表在議會，任由他們宰割。工業革命後產生了工人階級，一輪經濟鬥爭後，即提出要有工人代表和選舉權的政治鬥爭。工人階級開始覺醒，知道不能依靠當時的議員來替自己爭權益，因為大家的階級利益不同。
區龍宇在文中也指出「當年美國的所謂國父們，主流是大地主大奴隸主，所以他們居然連人民權利這個頂頂重要的寶貝，也忘記寫在憲法草稿上！則這些國父代表誰，豈不清楚。」這正是階級問題所在。
英國議會在克倫威爾領導下取下英王人頭，在軍隊擁護下稱護國公，取代英王實行獨裁統治。百餘年後拿破崙操控民主選舉登基為王，希特勒也玩弄國會民主大殺異已，因為選民未覺醒起來監察他們。因此在此高呼選民站出監察議員，提防議員入魔。
回顧香港的民主路，支聯會成立初期，公務員領袖黃偉雄指出內部民主有問題，與絶大多數人意見不合請辭離去，反被指是不顧反共大局的罪人，及後黃偉雄更提出要防止司徒華走上獨裁路，其核心問題就是監察。今天我們細看支聯會內塞滿殭屍團體，就是泛民大佬以大局為重來鎮壓異已監察的結果，以此團體來推動民主，真是對民主的諷刺。為何反共和監察兩者不能並存呢！究其原因就是為了保自己權力和私利。
亦有一大諷刺劇是泛民擁陳方安生代表非建制出選，此人官威極大，那個公務員不知。港督尤德離世時，她到場出席高級評議會時，即宣佈因尤德離世不開會，事前一點也不通知出席會議的勞方代表，以個人的任意喜好行事，從不尊重這些勞方代表。泛民未經我們同意就吹捧她為所謂民主派代表。為何會如此，因所謂泛民從不會徵詢民意，拒絶監管。更可恥的是外國傳媒封她香港良心，香港傳媒和應，是為港人最大的悲劇。
政府對議員的監視不等同監察，且監察要選民自覺進行，無須政府以監察為名，藉機擴大權力監視議員。
再看以爭民主崛起的劉慧卿近十年的表現，已是走入魔道，就是因為在議會路上得不到真正的監察。何君堯、周浩鼎和葛珮帆3人都是民選議員，能如此肆無忌憚，因知道議員犯錯無人會去監察，亦無須交待。選民現應行駛自己的監察權，不能再令他們放肆。
建議現階級應從社區監察做起，各選民在自己的社區內進行民主生活，參加自己的業主立案法案或相關的組織等。龍少爺和杜志權正計劃在屯門嘗試推行社區民主活動，有興趣者可電郵龍少爺，大家一起去建立社區民主。
（完）
龍少爺
02.05.2018
沒有留言:
張貼留言