眾籌罷工基金

罷工基金文章系列之一

［編按］月初三罷時，工會組織者何偉航和麥德正以親身經歷撰文，或接受訪問談罷工，已非一般政治宣傳口號文章可比，但有關罷工基金問題仍未能引起工運者的廣泛討論或發言。近日三罷建議再現，龍少認為是深入討論罷工各項問題良機，朋友RUN CHAN陳德運在FACEBOOK發表了〈眾籌罷工基金〉一文，提出了一些具體的意見，龍少先轉載此文並作出回應。而好友區刀在FACEBOOK發表〈政治罷工　集思廣益〉一文，亦提出了他對罷工基金的具體建議，接着也會轉載並加以回應，冀各位對工運有興趣者能各抒己見，切實討論，少喊口號。

眾籌罷工基金

RUN CHAN

簡單而言，眾籌罷工基金有以下幾個重要效果：

一、金錢保障前線員工罷工，增加前線參與罷工的意慾；

二、確保罷工有持續性，不只是一兩天的象徵性罷工；

三、了解民意的支持度：款項愈多，代表市民愈支持，反之亦然；

四、不是把罷工流於口號宣傳，而是向政權確切發起的挑戰書：最理想的情況下，甚至罷工未啟動，權貴可能已經跪低，達到不戰而屈人之兵之效；

五、罷工基金還有餘額的話，應繼續保留，為往後再次發動政治罷工作準備：令官商政權知道勞苦大眾仍有再戰的條件，減低政權再次推動修例或其他有損我們權益的惡法的動機。

龍少的回應

龍少認為設立罷工基金是工會應有的工作，但香港情況特殊，工會數量多會員少，會費低，没有工會設立罷工基金，因會員少若有金額也不會多。設立罷工基金除了基本管理外，尚要進行保值，甚至如何增值等，衍生的工作和問題不少。

在保值問題上大多數工會都會用置業的方法，一則有搞活動的地方，另一方可保值，在金融市場上作投資較少，因風險大，香港醫學會也曾在這方面有較大的損手情況，不能輕率從事。再者基金在一段時間內滾存積累下金額應該不細，香港金融市場出現這一大筆資金有何影響呢！冀有關經濟學者能提出意見分析。

上世紀八十年代英國煤礦工人大罷工，因罷工曠日持久，罷工工人要向政府申領救濟金渡日。香港反英抗暴罷工也有此情況，基金金額有限不能派發到尾，3個月後即出問題。

RUN CHAN文章提出的第五點，是一個重點，但翻看海麗罷工，有人短視的提出每次罷工後結算基金，不應保留作長遠打算。基金的保留正好回應第二點的延伸，確保工運有持續性，不只是一兩宗的鬥爭。海麗罷工中，工盟在動用罷工基金上惹來無妄之災，幸好清者自清避過一劫，自此對籌款多少有點成驚弓鳥。

（完）

龍少爺

14.08.2019

若有興趣進一步研討交流，請發電郵到本人電郵地址： leungpolung@gmail.com。