言論前後不一的共產國際代表馬林

 

言論前後不一的共產國際代表馬林

 

前言

共產國際內不少人指荷蘭人馬林誇大了國民黨，低貶了中共，略看過當年馬林的報告都會同意，馬林這些不確實的報告內容，龍少已在《爭尊嚴》一書有所闡述，現不在這裏重覆。今日談馬林言論前後不一的情況，先看他如何說中共的創立。

 

中共是早產兒

馬林認為中共「是個早產兒……是有人過早地製造出來的。」 又說一大時没有綱領、黨章，没有提出無產階級專政。

據中共當時人回憶，陳獨秀於1920年6-7月籌組的中共，已有黨綱，且提出無產階級專政。我們再看現存中共1921年一大時的檔案，是有黨綱的，且已提出了無產階級專政，黨章確是没有，至1922年的二大才有。

共產國際有一份中共成立的檔案，記載了各代表據馬林的建議，組成委員會用兩天時間草擬綱領和工作計劃，再於第三至五次會議上研討綱領，一些內容經長時間辯論。不知馬林為何撒謊，他催生了中共，有没有黨綱一事他完全知情，這謊言有如當讀者是「白痴」。

就早產兒問題，我們且看馬林於1921年7月9日致共產國際的信所說：「我希望，我們在7月底召開的代表大會將給我們的工作帶來很大益處。屆時，那些不大的、分散的同志小組織將聯合起來。……也許一年以後，這裏才有可能組織真的共產黨。」這信可見馬林是要把分散的小組聯合成為中共，即他有意製造出這個日後自己認為的早產兒，為何如此呢！以事後看事前，馬林當時對各小組認識有多少呢，覺得他們對共產主義有足夠的認識嗎，已成熟能組織共產黨和進行活動嗎？如是不的話，可見此人做事十分兒嬉，不深思熟慮，如此這人去指導中國革命，怎不悲劇收場。

我們再綜合看中國當事人的回憶，1921年6月初馬林到達上海，與李達和李漢俊會面，建議兩人召集各地共產主義小組，派兩名代表到上海舉行全國大會，正式成立共產黨。並寄給每名代表一百元旅費。如此，再證明中共是馬林人為的早產兒。從此話可見馬林對自己做過的事，可以當做没有發生過的，是一個没有承擔的人。

馬林所說的早產兒是甚麼意思呢，指組黨者對馬克思主義認識不足嗎。如是，當時他不知道這情況嗎，是否受騙。人丁單簿嗎，無產階級成員少嗎。如此推想下去，問題一大籮下，他還要各小組派代表來組黨，龍少不客氣說一句，馬林就是港人所說的「低B仔」，做事「唔經大腦」。

陳獨秀回顧此事指，中共成立初期是幼稚的，在共產國際列寧主義指導下也犯大錯誤，不堅決領導工人鬥爭，對國民黨的階級性認識有錯。我認為中共失敗主要不是對國民黨的階級性認識有錯，而是要盲從馬林的指示。馬林曾指中國的勞工運動太軟弱無力，實際上等於没有。張國燾同意是軟弱無力。幼稚和勞工運動太軟弱無力是否令中共成早產兒呢。一切早是如此，\為何叫人來開會組黨呢。

 

國共合作

馬林說話前後不一另一例子，他回憶指，自己提出國共合作不是共產國際的指示，是根據自己的印尼經驗而提出。但他是共產國際代表，把共產國際的盧布交給中共，當國共合作建議遭陳獨秀反對時，他又曾說是共產國際的決議，且安排張太雷為共產國際工作，據此他提出的國共合作，表面看來當然是共產國際的指示。我們且知共產國際是一個紀律嚴明的組織，他的言行怎不會與共產國際無關。共產國際有没有這指示給他，現没有文件證明，但他以上行為和身份，中共那位不視他的提議是共產國際指示。再從另一角度看這問題，那馬林是以何身份提出國共合作呢，提出前中共有否充足討論。

再看馬林另一回憶中說謊指，西湖會議大多數人都支持他，只有一兩個人反對，又指陳獨秀同意他的觀點。美國學者伊羅生（Harold Robert Isaacs，1910-1986）當場提出疑問，指馬林的說法與陳獨秀完全不同，馬林再「講大話」，反來不直接地指陳獨秀說謊。馬林更無恥的說，他反對服從紀律。又模糊的說中共加入國民黨不會混淆階級組織和獨立性，是要在國民黨內進行政治活動，行動要一致。從現已公開的檔案可見，馬林除了有無恥謊言，且是一位專橫無責任的人。大革命在這位無恥之徒指導下，怎不失敗。

中共接到共產國際剛通過布哈林起草的《關於中國共產黨與國民黨的關係問題的決議》，指中國革命中心任務是反帝及代理人的民族革命，既依靠自由資產階級民主派和小資產階級，又依靠知識份子和工人，中共要組織工會，教導工人，作為建立強大中共的基礎。因工人階級尚不是社會強大力量，故要國共合作，中共要影響國民黨與蘇聯結盟。解決外蒙地位問題，蘇軍駐外蒙問題和中東路問題。維經斯基批評這決議是非常妥協的，對援助孫中山有不同看法。遠東革命委員會主席、遠東局書記和集團軍長否定越飛對孫中山的策略，不應無條件支援孫中山，要孫中山與張作霖和段祺瑞劃清界線。東方部主任薩法羅夫指莫斯科的錯誤緣自馬林，以天方夜譚式介紹國民黨，為孫中山塗脂抹粉。要召馬林回來重新審視這決議。薩法羅夫的建議得不到回應。共產國際有人已指出馬林報告有問題，為何仍要中共進行國共合作。

再看鮑羅庭所說，中共黨員不同意加入國民黨，是在支部服從總部的決議下才進行國共合作。可見馬林說自己反對服從紀律，是十分無恥的謊言。

 

搞作

日本歷史學者石川禎浩（1963-？）的《中國共産黨成立史》，對中共一大綱領有如下評說：這綱領提出以軍隊消滅資產階級，無產階級專政直至階級鬥爭結束，與先進的歐共綱領相似，是激進的。反過來與馬林的爪哇經驗與日後提出的國共合作比較，馬林的主張就温和得多。龍少就此天馬行空搞嘢創作，馬林是否因以每人一百元請十二位代表來開會，付出了不小金錢，原以為可以任由擺布各人，為自己的爪哇經驗做場好戲，怎知他們是「頂心杉」不聽指揮，更要獨立自主，氣得馬林無處發泄，就向伊羅生天花亂墜，創作中共一大史。但伊羅生不是三歲小童，提問了一些要害問題，馬林只是跳樑小丑而已。

龍少值中共百年看了不少中共一大書籍，原來第三至五次會議是7月27-29日，到了7月30日有巡捕闖進來。據此龍少胡思亂想創作一番，這時的馬林被嚇破了膽借尿遁，撒了一泡尿後甚麼也忘記了，甚至不敢記住這會議。馬林不是有意撒謊，是不敢仔細回想而已，有人問起此事尚在膽顫心驚中，只好把模糊的記憶亂說一通。

（完）

 

龍少爺

22.07.2024

 

若有興趣進一步研討交流，請發電郵到本人電郵地址： leungpolung@gmail.com。