省港大罷工香港損失了多少

 

省港大罷工香港損失了多少

 

前言

省港大罷工沉重打擊香港經濟，學者都以貿易少了多少的百份率來表明這情況，那如要用貨幣來表達是多少呢！在省港大罷工委員會出版的《工人之路特號》，有一個〈帝國主義者的損失〉方格，指每日損失有四百萬元，帝國主義者應是指香港，貨幣單位元應是港元。

但我們基本要知道，香港是泛稱或是一個地名，是包括華人、歐美人和東南亞人，不完全等同執政的港英，是英國帝國殖民地，不一定是帝國主義者，更準確的說宗主國英國才是帝國主義者，香港是它下面的一個政府，而港英政權或許可以稱是帝國主義者。

 

初步計算

據現存的《工人之路特號》，〈帝國主義者的損失〉這一方格最早刊於1925年8月1日（星期六）第38期，第二版中下，內容是「自罷工到今天（每天四百萬），已至一萬六千八百萬元了。」龍少試以簡單的除數來看是多少天，16,800÷400=42，即是42天內香港損失了一億六千八百萬元。這損失是港英的損失，還是全香港市民的損失呢，該報沒有詳加說明。

我們且將這一天的〈帝國主義者的損失〉內容具體化，先計算至8月1日共罷工了多少天，罷工於6月19日爆發，即6月有12日罷工，7月有31天罷工，8月1日是編報當天不計，算式是12+31=43，與我們上面的計算不符，如不計6月19日爆發日這天才合符。期數與罷工日相差算式43-38=5，有5-6天差距。

《工人之路特號》1925年8月2日（星期日）第39期，第二版的〈帝國主義者的損失〉方格，內容是「自罷工到今天（每天四百萬），已至一萬七千二百萬元了。」龍少再以簡單的除數來看是多少天，17,200÷400=43。

1925年8月3日（星期一）第40期，第二版的〈帝國主義者的損失〉方格，內容是「自罷工到今天（每天四百萬），已至一萬七千六百萬元了。」龍少以簡單的計算，17,600÷400=44，以上數值大致沒有問題。

留意1925年8月20日第57期和第58期的報頭日期出錯，第57期報頭寫上8月20日（星期四），接上一天來看是沒有問題。翌日的第58期報頭資料錯為1925年8月20日，而週天（星期五）是正確的，應是8月21日才對。

在第58期把〈帝國主義者的損失〉方格調到第四版，內容是「自罷工到今天（每天四百萬），已至二萬四千八百萬元了。」以簡單的除數來看，24,800÷400=62，已是第62天了。期數與罷工損失日數值差距算式62-58=4，以上數值合理。

1925年9月1日（星期二），第69期，把〈帝國主義者的損失〉方格調回第弍版，內容是「自罷工到今天（每天四百萬），已至二萬九千二百萬元了。」龍少試以除數來看，29,200÷400=73。期數與罷工損失日數值差距算式73-69=4，以上數值合理。

1925年9月2日（星期三）第弍版，第70期，內容是「自罷工到今天（每天四百萬），已至二萬九千四百萬元了。」龍少的簡單除數結果是，29,400÷400=73.5，為何出現點數，不是每天損失四百萬嗎。再以9月2日的損失值減9月1日的損失值，算式29,400-29,200=200，即是總損失值只增加二百萬元，因報刊是報道出版日前一天的新聞，報頭的日期是出街的那一天，即是9月1日損失少了，是二百萬元，文字仍說是（每天四百萬），有問題。

第70期期數與罷工損失日數值差距算式73.5-70=3.5，當是4天，因有一天是二百萬元，問題不大。

第83期1925年9月15日（星期二）第弍版，把〈帝國主義者的損失〉方格再調到第叁版，內容是「自罷工到今天（每天四百萬），已至三萬四千六百萬元了。」龍少的簡單除數是34,600÷400=86.5，仍為點數。期數與損失值差距公86.5-83=3.5，相差3.5，當4天，與第70期相符。

第84期1925年9月16日（星期三）第弍版，把〈帝國主義者的損失〉放回第弍版，內容是「自罷工到今天（每天四百萬），已至三萬四千六百萬元了。」損失總值與第83期完全一樣，出錯了。

缺第85期1925年9月17日。

第86期1925年9月18日（星期五），把〈帝國主義者的損失〉方格再調到第弍版，內容是「自罷工到今天（每天四百萬），已至三萬五千四百萬元了。」龍少的簡單除數是35,400÷400=88.5，仍為點數。期數與損失總差距算式86.5-83=3.5，相差3.5，當4天，與第70期以來一直相符。

按以上資料推算第84期總損失值應是三萬四千八百萬元，第85期總損失值應是三萬五千二百萬元，那第86期總損失值有問題。這三期出錯已不可根查，只好以第86期的金額再觀看下去。

第87期1925年9月19日（星期六）第弍版，〈帝國主義者的損失〉內容是「自罷工到今天（每天四百萬），已至三萬五千八百萬元了。」龍少的簡單除數是35,800÷400=89.5，仍為點數。期數與損失總值差距算式89.5-87=2.5，相差2.5，當3天，與第86期相差1天，為何呢！。

第88期1925年9月20日（星期日）第弍版，把〈帝國主義者的損失〉方格再調到第肆版，內容是「自罷工到今天（每天四百萬），已至三萬六千二百萬元了。」龍少的簡單除數是36,200÷400=90.5，仍為點數。期數與每日損失值算式90.5-88=2.5，相差2.5，與第87期相符。

第89期1925年9月21日（星期一）第弍版，把〈帝國主義者的損失〉方格再調到第肆版，內容是「自罷工到今天（每天四百萬），已至三萬六千二百萬元了。」損失值與第88期相同，出錯了。

第90期，1925年9月22日（星期二），把〈帝國主義者的損失〉方格再調到第肆版，內容是「自罷工到今天（每天四百萬），已至三萬六千六百萬元了。」龍少的簡單除數是36,600÷400=91.5，仍為點數。與期數對比相差算式91.5-90=1.5，相差值1.5，再少了1，不知為何又少了1。

至此問題複雜了，按常理每天增加四百萬話，第88期是三萬六千二百萬元，第89期應是三萬六千六百萬元，現第90期是三萬六千六百萬元，是否第89期的1925年9月20日沒有損失，故9月20-22日損失值與期數相同少了1，連續兩天總共少了2。

第70期期數與損失總值差距是4天，第88期是3天，出了大問題，10期後第90期變了相差兩天。變動是9月2日是少了二百萬元。

1925年10月12日（星期一）第110期仍是第肆版，內容是「自罷工到今天（每天四百萬），已至四萬四千六萬元了。」龍少試算是44,600÷400=111.5。期數與每日損失值算式111.5-110=1.5。

1925年10月13日（星期二）第111期第肆版，內容是「自罷工到今天（每天四百萬），已至四萬五千萬元了。」龍少試以簡單的除數來看是多少天，45,000÷400=112.5。

1925年10月18日（星期日）第116期，把〈帝國主義者的損失〉方格調到第叁版，內容是「自罷工到今天（每天四百萬），已至四萬七千萬元了。」龍少試以簡單的除數來看是多少天，47,000÷400=117.5。

1925年12月24日（星期四）第181期，把〈帝國主義者的損失〉方格調到第四版，內容是「自罷工到今天（每天七萬三千四百萬），已至四萬五千萬元了。」龍少的除數式是73,400÷400=183.5。期數與每日損失值算弍183.5-181=2.5，相差2.5，回到與第87期相符。

1926年1月1日「星期五日」第189期第四版，〈帝國主義的損失〉方格內容是「自罷工到今天（每天四百萬），已至七萬六千六百萬元了」。除數式76,600÷400=191.5。

1926年1月4日〔星期一日〕第191期第四版，〈帝國主義的損失〉內容是「自罷工到今天（每天四百萬），已至七萬七千八百萬元了」。簡單的除數來看是77,800÷400=194.5。如以1月1-4日是3天計，即是400×3=1,200，1月4日損失總值算式是76,600+1,200=77,800，這數值合理。

1926年1月5日〔星期二日〕第192期第四版，〈帝國主義的損失〉的內容是「自罷工到今天（每天四百萬），已至七萬八千二百萬元了」。龍少再試以簡單的除數來看，78,200÷400=195.5，仍是點數。期數與每日損失總值算式195.5-192=3.5，當4天，回到第86期的值。

1926年4月1日〔星期四日〕第277期第四版，暫停了〈帝國主義的損失〉方格刊出一天，內容是「自罷工到今天（每天四百萬），已至拾一萬零六百萬元了」。簡單的除數來看，110,600÷400=276.5，仍是點數。期數與每日損失總值算式277-276.5=0.5，相差不足1天。

1926年4月2日〔星期五日〕第278期第四版，暫停刊出〈帝國主義的損失〉方格一天。

1926年4月3日〔星期六日〕第279期，第四版繼續刊出〈帝國主義的損失〉這一方格，內容是「自罷工到今天（每天四百萬），已至拾一萬二千二百萬元了」。龍少再試以簡單的除數來看，112,200÷400=280.5，仍是點數。

用4月3日的日子值減4月1日的日子值，算式是280.5-276.5=4，這期間是4天，計算這期間損失總值的差算式112,200-110,600=600，用這值計算天數600÷400=1.5，有點數，當2天。但4月1日至4月3日是3天，4月3日出報不計，是2天。

暫停刊的1926年4月2日第278期，總損失值應是已至拾一萬一千萬元，算式是110,600+400=111,000元，再以簡單的除數來看天數，111,000÷400=277.5。據此《工人之路特號》第279期1926年4月3日的拾一萬二千二百萬元就有問題了，我以每天增加四百萬來計，算式是111,000+400=111,400，是拾一萬一千四百萬元，與是日《工人之路特號》資料相減，算式112,200-111,400=800，相差八百萬元，為何如此呢。

1926年4月17日〔星期六〕第293期第四版，〈帝國主義的損失〉方格改放在欄目〈工人俱樂部〉下，內容是「自罷工到今天（每天四百萬），已至拾一萬七千四百萬元了」。再試以簡單的除數來看，117,400÷400=293.5，仍是點數。

1926年4月27日〔星期二日〕第303期第四版，〈帝國主義的損失〉內容是「自罷工到今天（每天四百萬），已至拾二萬零六百萬元了」。龍少的除數式是120,600÷400=301.5，再計期數與每日損失總值，算式303-301.5=1.5，相差2天。

1926年第304期，報頭錯為4月29日，應是4月28日，週數〔星期三日〕對的，第四版，〈帝國主義的損失〉方格改放在欄目〈工人俱樂部〉下，內容是「自罷工到今天（每天四百萬），已至拾二萬零六百萬元了」，數值與27日相同，應是出錯了。

1926年4月29日〔星期四日〕第305期，〈帝國主義的損失〉方格改放在欄目〈工人俱樂部〉下，內容是「自罷工到今天（每天四百萬），已至拾二萬一四百萬元了」。龍少再試以簡單的除數來看，121,400÷400=303.5。

1926年5月1日〔星期六日〕第307期是〈五一節紀念特刊〉，〈帝國主義的損失〉暫停，至5月5日〔星期三日〕，第310期，〈帝國主義的損失〉才再有，內容是「自罷工到今天（每天四百萬），已至拾二萬三千四百萬元了」。龍少再試以簡單的除數來看，123,400÷400=308.5，數值增長無問題。

1926年7月5日〔星期一日〕第368期，〈帝國主義的損失〉暫停，7月6日〔星期二日〕第369期，〈帝國主義的損失〉繼續刊出。7月17日〔星期六日第380期，〈帝國主義的損失〉又暫停，欄目〈工人俱樂部〉也暫停，7月18日〔星期日〕第381期復刊。8月20日（星期五）第412期，是〈廖仲愷先生殉難週年紀念特號〉，〈帝國主義的損失〉再暫停，〈工人俱樂部〉也暫停，翌日第413期全報停出一天。8月22日（星期日）第414期，〈帝國主義的損失〉和〈工人俱樂部〉繼續刊出。

10月10日（星期日）第460期，是〈慶祝雙十節與擁護省港大罷工實行新政策特刊〉，10月11日（星期一），第461期，是〈擁護省港大罷工實行新政策特刊〉，〈帝國主義的損失〉和〈工人俱樂部〉暫停刊出兩天。接下來10月12日《工人之路特號》停刊一天。10月13日（星期三）第462期全報復刊，繼續見有刊出〈帝國主義的損失〉和〈工人俱樂部〉。

1926年11月1日（星期一）第479期第四版，〈帝國主義的損失〉內容是「自罷工到今天（每天四百萬），已至十八萬八千六百萬元了」。龍少再試以簡單的除數來看，188,600÷400=471.5。

到1926年11月2日（星期二），第480期，內容是「自罷工到今天（每天四百萬），已至十八萬九千萬元了」。龍少再簡單計算，189,000÷400=472.5。

1926年11月3日〔星期三〕第481期，〈帝國主義的損失〉內容是「自罷工到今天（每天四百萬），已至十九萬零四百萬元了」。龍少再試以簡單的除數來看，190,400÷400=476，是整數。而按每天四百萬增長則這天是十八萬九千萬四百元。

 

嚴重問題

以11月3日的損失總值減11月2日的損失總值，算式是190,400-189,000=1,400，以每天損失四百萬元來計，1,400 是三天半的損失，2-3日是兩天，簡單以除2來計，這兩天的每天損失是七百萬元，不是四百萬元，為何如此呢。

1926年11月4日〔星期四〕第481期，〈帝國主義的損失十九萬零八百萬元。11月3日的損失數值出錯了。

現所見最後的〈帝國主義的損失〉刊在1926年11月11日（星期四）第489期第四版，內容是「自罷工到今天（每天四百萬），已至十九萬二千萬元了」。龍少再試以簡單的除數來看，192,000÷400=480。期數與損失總值算式489-480=9，相差擴大至9，因有停刊。

接下的是1927年1月21日（星期五），第553期，是現存最後一期，沒有〈帝國主義的損失〉，其它缺期的不知內容如何。

這損失數值由第38期刊出至第489期，共有452期，當中有數期停刊，但數值沒有停止增長，如把兩者損失總值相減，算式是192,000-16,800=175,200，即是這452日內香港損失了十七億五千二百萬元。如計算每日損失算式是175,200÷452=387.6106，即每日損失近四百萬元，從以上資料我們亦知部份日子損失是二百萬元。以上文字的推算不是嚴緊的計算，因没有把確實的罷工日期來計算，所有數值也不真確，只能作輔助參考使用。如以每天四百萬來計，算式是175,200÷400=438，罷工了438天，約一年另兩個多月。

歷史學者陳衛民（？）的資料指：以港英統計的每天經濟損失350萬元來計算，罷工結束總計損失總共為十六億元以上，每天經濟損失值和總損失值與我推算接近。港英承認的是每天損失180萬元，總損失是八億元以上。而每日損失180萬元，與《工人之路特號》相差一半。

中共史專家蕭超然（1929-2019）以《工人之路特號》資料推算，如香港每天損失四百萬元，一年損失十五億元，平均每月一億二千萬元。16個月的罷工算式是120,000,000×16=19,200,000,000，十九億二千萬元。

各論者計算的基數據不同，罷工總日數是其一，為了有接近的基數值作討論，我先計算出準確的罷工總日數，列表如下：

 

省港大罷工總日數表
1925年	月份	日數
	6	12
	7	31
	8	31
	9	30
	10	31
	11	30
	12	31
1926年	1	31
	2	28
	3	31
	4	30
	5	31
	6	30
	7	31
	8	31
	9	30
	10	9
總數		478

 

罷工總日數是478天，這是包括了爆發第一日6月19日，不計結束的最後一日10月10日，據此日數推算損失總數值，算式是478×400=191,200。與《工人之路特號》資料總損失的192,000相差，算式是192,000-191,200=800，與蕭超然的推算十九億二千萬元相近，與陳衛民所說的十六億，相差三億多。

 

四百萬數值來源

先不處理為何出現點數，我們要問這些數值從何而來，簡單的經濟常識是營商損失不是每天完全相同，只是大約相同的，這些小小的不同，長時間累積可能會是一個大數。

既把每天四百萬元作基數，我們且從史料中推測其出處。

《中國海關貿易冊》計算以航業商務平均罷工一個月損失2.1億元來計，罷工一天損失七百萬元，是四百萬元的一半以上。

港英於1924年總收入是24,209,639元，1925年減少至23,244,365元，相差算式為24,209,639-23,244,365=965,273，少收965,273元。如把這視為港英一年的損失，是不足一千萬，以每日來看算式是965,273÷365=2,644.582，每日約只損失二千六百多元。

以港英統計的每天經濟損失350萬元來計算，與《工人之路特號》的數值尚差五十萬元，港英在罷工結束總計損失總共為十六億元以上，港英承認的是每天損失180萬元，總損失是八億元以上。

考察《中國海關貿易冊》，則知香港每年出入口貨值為1.5億鎊，約合華幣25.2億元。罷工以後，航業商務一概停止，平均罷工一個月損失2.1億元，罷工一日，損失七百萬元。這數值是四百萬的一半以上。再據鄧中夏說法從海關貿易冊中指出，香港每年入口貿易貨值為十五億元，每日損失四百萬元。這可能是《工人之路特號》每日四百萬的來源。

股票和地價下跌造成的損失是短期的，難以用每天貨幣值來表達，工業上的損失也如此。罷工期間怡和年年虧損，1924-25年虧損180萬元，1925-26年虧125萬港元，1926-27年間虧損70萬港元。踏入1927-28年轉虧為盈。 

 

得到的

香港的損失亦是全港市民的損失，所以罷工是雙刃劍，雙方都會有損失。簡單來看，罷工者損失了工資，得到的是尊嚴，歐人一向趾高氣揚的威風大減，華人在社交上略得平等待遇。

李立三曾就宣傳問題指，「打倒某某工會」的口號是錯誤的，應是打倒某工會工賊領袖，不能把該工會內工人包括在打倒之內，因為要爭取群眾，且不要空喊罷工和暴動，宣傳口號是政綱和策略，切合群眾的要求。

如我們用主席批評黨八股的文章來看，這〈帝國主義者的損失〉的報道，是在裝腔作勢想嚇人。

（完）

 

龍少爺

07.01.2026

 

若有興趣進一步研討交流，請發電郵到本人電郵地址： leungpolung@gmail.com。