收編土匪問題

 

收編土匪問題

1.鄭德華著：《土客大械鬥──廣東土客事件研究1856-1867》（香港：中華書局（香港）有限公司，2021）。

2.中國社科院近代史所中華民國史室等編：《孫中山全集》第九-十卷（北京：中華，2006第二版），第81-82頁。

3. 中國井岡山幹部學院編：《井岡山鬥爭時期文獻導讀》（北京：黨建讀物，2015），第132-133頁。

4. 梅黎明主編：《浴血羅霄》（北京：中國發展，2014修訂版），第363-374頁。

5.毛澤東著：〈井崗山的鬥爭〉，載毛澤東著：《毛澤東選集》（第一卷）（北京：人民，1991第二版），第74-75頁。

6.［日］倉本知明著，黃耀進譯：《福爾摩沙南方奇譯──南台灣的歷史、神話與邊緣者物語》（台北：遠足文化事業股份有限公司，2026）。

二戰前香港一直受嚴重海盗為患，南丫島人劉香（？-1635）聚眾數千人，葡人入侵屯門，九廣火車在華段遇劫。[ 參閱蕭國健著：《無妄之災》（香港：三聯，2025），第092-163頁，有說劉香是福建人，有待釐清。網上資料。]1912年8月21日海盜60餘人夜襲長洲警署搶去槍彈，劫掠附近店舖，殺3名印度警察。海盜出於誤會互相射擊，死數人。[ 蕭國健著：《無妄之災》，第159頁。網上資料。]大罷工期間，1925年3月2日60名全副武裝海盜劫大澳，掠奪35間房屋及商店，洗劫約值二萬八千元的財物。[ 蕭國健著：《無妄之災》，第160頁。網上資料。]

辛亥革命能成功幫會和士匪都有功勞，在廣西響應的都督陸榮廷（1859-1928）曾是土匪。革命成功後，幫會和士匪恃勢擾亂社會，主政廣東的陳炯明（1878-1933）和雲南蔡鍔 （1882-1916）都以軍力鎮壓，保境安民。

1924年1月19日國民第一次全國代表大會上，國父孫中山提出《感化並收容游民土匪提案》，指農民失業飢寒所迫才去劫掠，或入伍當兵以求存，因而國民黨要感化並收容游民土匪等，提案獲得通過。[ 全文見參閱中國社科院民國史室等編：《孫中山全集》第九卷（北京：中華，2006第二版），第167-168頁。]

《感化並收容游民土匪提案》通過後問題即出現，滇軍總司令楊希閔（1886-1967）轄下的第七路司令賴天球（？），收編土匪鄧跳山（？），但他匪性難馴仍繼續搶掠，孫中山下令予以淘汱，如有犯法行為嚴辦不貸。[ 全文見參閱中國社科院近代史所中華民國史室等編：《孫中山全集》第九卷，第171-174頁。]

到了4月17日，孫中山改變策略，以大元帥令嚴禁轄下軍隊收編土匪，指土匪在軍隊內匪性難馴，會影響軍譽，令人民遭殃，故不能再收編他們，已編者繳械遣散，要重整軍紀。[ 全文見參閱中國社科院近代史所中華民國史室等編：《孫中山全集》第十卷（北京：中華，2006第二版），第167-168頁。]中國長期有一情況，匪即是兵，兵即是匪，民謠說：「賊過如梳，兵過如篦，官過如剃」。可見兵禍比賊禍更大，而官更甚。

1924年6月4日再申禁收編土匪，以免為禍民間，查出要解散。未成軍者設立教練大隊在市效訓練，以培植基礎。[ 中國社科院民國史室等編：《孫中山全集》第十卷，第249頁。]

1929年紅四軍黨部《告綠林兄弟書》說：「共產黨和紅軍並不以為你們可惡，土匪這個名字不過是土豪劣紳給你們起的罪名。」認為他們只有一條出路，就是與紅軍合作，接受中共的指揮，為窮人和全球人謀幸福。接受土匪加入紅軍，參與土地革命，要求他們不要擾害工農及貧苦人民。[ 中國井岡山幹部學院編：《井岡山鬥爭時期文獻導讀》（北京：黨建讀物，2015），第132-133頁。]

1929年紅四軍有袁王問題，4-5月紅四軍參謀長袁文才（1898-1930）等看了中共六大文件，有殺土匪領袖的內容，因自己正是土匪領袖，就害怕起來私自離隊回家。[ 梅黎明主編：《浴血羅霄》（北京：中國發展，2014修訂版），第363-374頁。]

袁文才回到寧岡與紅軍獨立第一團團長王佐（1898-1930）見了面，又與中共寧岡縣委接觸，接受了處分，仍被委任為寧岡赤衛隊大隊長，領軍打跨寧岡靖衛團，擊斃縣長。[ 梅黎明主編：《浴血羅霄》，第364-374頁。]

一事未完一事又起，袁文才不是寧岡土著，是客籍革命領袖，寧岡土客矛盾嚴重，袁文才捲入其中，後發展為永新縣委及湘贛邊界特委之間的摩擦與紛爭，且問題日漸嚴重。[ 梅黎明主編：，第364-365頁。]

1927年初，主席在湖南進行了一個月考察，於3月寫下《湖南農民運動考察報告》，指由夏朝至民國都未能肅清盜匪，但湖南農民協會勢力大的時候，他們連一個影子也沒有，甚至小偷也消失了，因農民協會人多勢眾且有武器，土匪無法藏身。加上會黨份子加入了農民協會，可「公開地合法地逞英雄，」秘密組織沒有存在必要，加上很多「不逞之徒」去了參軍，紳富同情農民協會，土匪因而絶跡，賭和毒也沒有。[ 毛澤東著：《湖南農民運動考察報告》，載毛澤東著：《毛澤東選集》（第二卷）（北京：人民，1991），第38-39頁。]

早在1927年10月秋收起義部隊來到寧岡，毛澤東就察覺有土客之爭問題，在《井岡山前委給中央的報告》談及土客問題。

及後有宛希先（1906-1930）問題，這時永新縣委內哄，指宛希先殺死永新縣委負責人，向宛希先興師問罪，殺死他，袁文才因而大駡永新縣委，雙方結怨，袁文才被指個人主義濃厚，不相信群眾。加深土客矛盾，毛澤東是中共中央派來的。湘贛邊界特委指袁才文和王佐是土匪。[ 梅黎明主編：《浴血羅霄》（北京：中國發展，2014修訂版），第365-366頁。]

1928年六大通過《蘇維埃政權組織問題決案》，第十個問題是「對土匪問題」。[ 梅黎明主編：《浴血羅霄》，第366-367頁。]

依六大精神，1930年1月遂川于田聯席會議上，決定以武力解決袁文才王佐，把內部矛盾上升為敵我矛盾。[ 梅黎明主編：《浴血羅霄》，第368-369頁。]

毛澤東於1928年的《井崗山的鬥爭》報告中，指袁文才和王佐是地方武裝。[ 毛澤東著：〈井崗山的鬥爭〉，載毛澤東著：《毛澤東選集》（第一卷）（北京：人民，1991第二版），第58頁。]

1930年2月，有人以毛澤東之名騙袁王到永新城內，同時要求彭德懷（1898-1974）紅五軍調四縱隊入城，槍殺了袁王二人，[ 梅黎明主編：《浴血羅霄》，第368-372頁。]歷史結論錯殺了。[ 梅黎明主編：《浴血羅霄》，第370-374頁。]

毛澤東於1928年的《井崗山的鬥爭》報告中，指紅軍成份是工人、農民、一部份是遊民無產者。但加入紅軍即質變，認為是為人民打仗，因廢除了僱傭制，沒有正規薪餉制，只發糧食、油鹽柴菜錢和少數零用錢，官和兵不論土客都分地。政治教育下紅軍士兵有了政治覺醒，知道是為階級作戰。進行支部建在連上，成立士兵委員會。[ 毛澤東著：〈井崗山的鬥爭〉，第63-64頁。]

同文中指中共宣傳下，轄區內縣、區、鄉各級民眾政權普遍地組織了，有些組織一哄而散，沒有討論問題以訓練群眾。一番努力後群眾知道工農政府是指委員會，尚不代表大會的權力，委員會的權力來自代表大會。政府工作，群眾不習慣民主集中制。[ 毛澤東著：〈井崗山的鬥爭〉，第71-73頁。]

同文中談了土客問題，要加強黨內教育，使兩批人團結一致。[ 毛澤東著：〈井崗山的鬥爭〉，載毛澤東著：《毛澤東選集》（第一卷）（北京：人民，1991第二版），第74-75頁。]

表面看來，三民主義不能馴服土匪，共產主義卻能。十大元帥賀龍（1896-1969）曾是土匪。

台日治時期，所有反抗殖民統治者都被指是「土匪」，日本投降後他們都成民族英雄。日政府也有招安「土匪」。[ 倉本知明著：《福爾摩沙南方奇譯》（台北：遠足，2026），第294-303、329-334頁。]

（完）

龍少爺

19.05.2025

若有興趣進一步研討交流，請發電郵到本人電郵地址： leungpolung@gmail.com。