2022年8月22日 星期一

香港被禁播的工運電影

 



香港被禁播的工運電影

──讀李淑敏著:《冷戰光影筆記

 

李淑敏著:冷戰光影──地緣政治下的香港電影審查史》(台北:季風帶文化有限公司2019公共圖書藏有,可外借。

 

一向以來我們的常識,五十年代電影被禁應與政治有關。但1954年的美國電影《碼頭風》On the Waterfrent被裁定不適合在香港放映,其內容與政治無直接關也被禁播

《碼頭風雲》由加辛Elia Kazan1909-2000執導,製片是斯伯格Sam Spiegel1901-1985,演員有男主角馬龍˙白蘭度Marlon Brando1924-2004)、莫爾Karl Malden科布Lee J. Cobb1911-1976和女配角桑特Eva Marie Saint1924-等。

《碼頭風雲》是一部美國警匪片,反映1950年代初期紐約港各種不同勢力互相鬥爭的情形。這電影改編自1948年《紐約太陽報The New York Sun1933-1950刊登的一系列文章Crime on the Waterfront,文章1949年獲普立茲地方新聞報導獎

華民政務司兼電影評審委員鶴健士Brian Charles Keith Hawkins1900-1962直言:禁播不是電影中的暴力內容,而是電影潛在對香港工人的影響。

鶴健士為何怕電影對工人有潛在影響,回看香港歷史,四十年代尾香港市民在生活壓力,進行連串加薪工潮。這時左右派兩大工會集團──「港九工團聯合總會」和「港九工會聯合會」剛成立,港九工團聯合總會主力員之一同德伕力總工會是碼頭搬運工人組織。1950年港九工會聯合會領導的電車工潮,發生武力衝突,並有流血事件。尚有政治上的國共衝突,也有不少打鬥事件。

到了1956年,《碼頭風雲》製片斯伯格到港,約見香港公共關係科處處長穆磊John Murray,?,探問《碼頭風雲》解禁上畫的可能性,穆磊向他承諾修改1953的《電影檢查規例》的上訴機制。最後,華民政務司鶴健士同意解除《碼頭風雲》的禁令,可以上畫。

這事前的1952年發生了三一事件,旺角發生騷亂,有人放火,警員開槍,

港人常說香港有自由没有民主,讀罷冷戰光影一書,香港如有真正全方位的自由,《碼頭風雲》等就不會被禁映。從工會運動方面來看,港英因政治問題,曾以行政命令封閉和取締了不少工會,但翻閱1910年代《香港政府憲報》Hong Kong Government Gazette,這期間香港有很多工人組織成立,體育、宗教、慈善、商會和休閒俱樂部也有不少。1930年代尾,港英更有意鼓勵工人在它預設範圍下自由組織工會。從這兩點點來看,港人的組織自由權也是有的,但不能涉及政治,且每個年代都有不同的情況,難以一概而論。

(完)

梁寶龍

22.08.2022

 

整理本文時參考了大量網上資料:如《維基》、《雅虎》、《百度》《搜狐》等,上百條資料,未能在註解一一列出,請見諒。

 

若有興趣進一步研討交流,請發電郵到本人電郵地址: leungpolung@gmail.com

2022年8月17日 星期三

民粹主義與法西斯主義

 



民粹主義與法西斯主義

 

因大部份法西斯國家都有一部勞動法,所以龍少就深入研究法西斯主義,研究了三四年後,發現六七十年代介紹法西斯主義的書中,被加上法西斯主義者外衣的貝隆(西班牙Juan Domingo Perón1895-1974),在近年介紹民粹主義的書中,貝隆被改為披上民粹主義者的外衣。是貝隆早年穿法西斯主義外衣,後改穿民粹主義外衣呢!或是法西斯主義等同民粹主義呢!龍少也看了不少介紹民粹主義的書,從來没有著作者論述這一問題,有如以前没有人曾指貝隆是法西斯主義者。更或者兩個名詞都是空洞没意思的,可以隨意使用,不必理會兩者是否有分別或相同,真是令我丈八金剛摸不著頭腦。

荷蘭政治學家卡斯穆德Cas Mudde1967-?等著的《民粹主義》一書有談貝隆,第二章有共產主義和法西斯主義內容,也没有談這問題。是穆德没有發現這問題,或是視而不見。

穆德說:只有小部分強人是民粹主義者,西班牙佛朗哥(西班牙Francisco Franco1892-1975)和墨西哥迪亞斯(西班牙José de la Cruz Porfirio Díaz Mori1830-1915)等強人不是民粹主義者,因為民粹主義者也會組織民主政府。佛朗哥和迪亞斯都被指為法西斯主義者,可以說左中右都有民粹主義者。

工會動員群眾是民粹主義嗎!或者民粹主義是政治用詞,與工會運動無關。民粹主義是手段嗎!穆德在《民粹主義》指:「民粹主義歸根究柢是組理念,這些理念被不同的性格以至行事作風的行動者採用。」

穆德指波蘭團結工會不是民粹主義運動,但部分領袖和支持者有民粹主義傾向。

穆德在《民粹主義》:「大多數社會運動只想建立特殊群體的共同身份,比如說是學生、女性、工人等等。然而民粹主義卻把“人民”描述為同質的類別,其理念假設一大群個體──縱然那不是整個社會──理應從“腐敗菁英”那邊奪回被竊據的主權。亦因如此,民粹主義者對建構針對特殊群體也就是“人民”的小分類的詮釋框架幫助不大。也指民粹主義的動員模式有三種:個人風格領導、社會運動和政黨政治等。

 

參考資料

1. [日]水島治郎著,林詠純譯:《民粹時代──是邪惡存在,還是改革希望》(台北:先聲出版股份有限公司 2017,香港公共圖書館藏有,可外借。

2. [英]保羅•塔格特(Paul Taggart)著,袁明旭譯:《民粹主義》Populism(長春:吉林人民出版社,2005,香港公共圖書館藏有,可外借。

3. 卡斯穆德Cas Mudde克里斯托卡特瓦塞爾Cristobal Rovira Kaltwasser)著,徐承恩譯:《民粹主義──牛津非常短講005Populism: A Very Short Introduction新北左岸文化2022

4. [英]尚塔爾•墨菲(Chantal Mouffe)著,楊天師譯:《寫給左翼民粹主義》For a Left populism (香港:手民出版社,2019,香港公共圖書館藏有,可外借。

5. •威爾納•穆勒(Jan Werner Müller)著,林麗雪譯:《解讀民粹主義》What is Populism台北:時報文化企業股份有限公司,2018,香港公共圖書館藏有,可外借。

6. [美]約翰•朱迪斯(John B. Judis)著,李隆生、張逸安譯:《民粹大爆炸》The Populism Explosion台北:聯經出版事業股份有限公司,2017,香港公共圖書館藏有,可外借。

7. 山姆•魏爾金(Sam Wilkin)著,孔思文譯:《民粹與政權的覆亡──如何擺脫重蹈覆轍的歷史》History repeating: Why populists rise and governments fall台北:遠流出版事業股份有限公司,2019,香港公共圖書館藏有,可外借。

8. 朱庭光主編:《法西斯體制研究》(上海:上海人民出版社,1995),香港公共圖書館藏有,可外借。

9. 朱庭光主編:《法西斯新論》(重慶:重慶出版社,1991),香港公共圖書館藏有,可外借。

10. 陳祥超、鄭演達、孫仁宗著:《法西斯運動和法西斯專政》(北京:中國青年出版社,1999),香港公共圖書館藏有,可外借。

11. [英]斯圖亞特胡德著,[英]理查簡斯繪圖,石梅芳譯 :《法西斯主義》(Fascism)(北京:文化藝術出版社,2003)。

12. [英]馬丁•布林克霍恩(Martin Blinkhorn)著,趙立行譯:《墨索里尼與法西斯義大利》,Mussolini and Fascist Italy(上海:上海譯文出版社,2003);香港公共圖書藏有,可外借。

13. [英]勞倫斯•呂(Laurence Rees)著,林立樹譯:《納粹──歷史的敎訓》The Nazis: A Warning from History台北博雅書屋有限公司2008),香港公共圖書館藏有,可外借。

14. [義大利]恩佐•克勞迪(Enzo Collotti)著,文心譯:《希特勒與納粹主義》Hitler and Nazism(香港:三聯書店(香港)有限公司,2005),香港公共圖書館藏有,可外借。

15. 洪慶明著:《納粹梟雄》(北京:東方出版社,2005),香港公共圖書藏有,可外借。

16. [德]弗•邁內克(Friedrich Meinecke)著,何兆武譯:《德國的浩劫》Die feutsche katasstrophe(北京:商務印書館,2012

17. 大衛•科恩(David Cohen)著,洪慧芳譯:《佛洛依德與納粹》The Escape of Sigmund Freud台北:台灣商務印書館股份有限公司,2010),香港公共圖書館藏有,可外借。

18. 崔新華、李堅、張志坤著:《日本法西斯思想探源》(北京:社會科學文獻出版社,2006),香港公共圖書藏有,可外借。

19. [俄]托洛茨基著,施用勤譯:《托洛茨基論反法西斯鬥爭》(西安:陝西人民出版社,2012),香港公共圖書館藏有,可外借。

20. 巴金編:《巴金選編配文反法西斯畫冊四種》(上海:上海社會科學院出版社,2005),香港公共圖書館藏有,可外借。

本書輯錄了巴金1938年出版的《西班牙的血》、《西班牙的苦難》、《西班牙的曙光》和《納粹殺人工廠──奧斯威辛》等4書。

 

21. 幹國勲等著:《藍衣社復興社力行社》(台北:傳記文學出版社,1984),香港公共圖書館藏有,可外借。

22. 鄧元忠著:《國民黨核心組織真相──力行社、復興社暨所謂藍衣社的演變與成長》(台北:聯經出版事業公司,2000),香港公共圖書館藏有,可外借。

本書主要是記載力行社的歷史。

 

23. 丁三著:《藍衣社》(北京:語文出版社,2010),香港公共圖書館藏有,可外借。

本書以故事形式表達。

(完)

 

龍少爺

12.08.2022

 

若有興趣進一步研討交流,請發電郵到本人電郵地址: leungpolung@gmail.com

 

2022年8月13日 星期六

憲報上的英文翻譯


 


憲報上的英文翻譯

 

整理憲報上的工人組織資料時,有一些特別的發現,名稱的英文名以拼音為主,當中的拼音不少是有音標的。如:聯益社鹹魚行salt fish wholesale dealersLün Yik She;同安社生猪欄行pig dealers guild, whole-saleTong On Shê;八邑賑濟會Pái YapFlood Relief Society等。

好友Peter Pang提供這些英文音標資料給我,指這是港式拼音,韋氏羅馬拼音系統wade-giles有不同 ,詳細資料參閱以下網頁https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%B2%B5%E8%AA%9E%E6%8B%BC%E9%9F%B3

當年憲報中東華醫院的英文是Tung Wa Hospital,「華」字英文是Wa,不是現今用的Wah,正合以上網頁的解釋。

1916年後的憲報已少見這些音標,但1938年的《畢氏勞工報告》Report on Labour and Labour Conditions in Hong Kong,再見到有不少這些音標出現,不知為何呢!

另一有趣的是,紹記棧的「記」字英文是 Kei,而生記等大部「記」Kee,看來應是手民之誤,還是另有因素。憲報中的中英文錯字頗多。

中文的手民之誤有「香港理“鬚”同業煥然工社,Barbers GuildThe Hongkong Wun Yin Society」。後改正為「香港理“髮”同業煥然工社」。

縱觀所有社團名單及數量,表面來看香港人組織社團好活躍,各個族裔的人都有,且種類繁多,有宗教、文學、表演藝術和體育等,可算有結社自由,但要註冊。到了1925年省港大罷工時,提出要求華人有結社自由,是否要求取消註冊。有待深入研究。

(完)

 

龍少爺

12.08.2022

 

若有興趣進一步研討交流,請發電郵到本人電郵地址: leungpolung@gmail.com