歷史館香港故事的罪？
開場白
香港歷史博物館重開「香港故事」開館即受攻擊，各論者據自己立場提出意見，全是有政治味道的，龍少曾以正名問題說出自己的意見，現再湊熱鬧，以工人角度來說我的意見。香港一直是資本主義社會，回歸後的特區政府仍是資本主義政權，按甚麼階級說甚麼話來看是正常的。不要妄想，香港故事會以工人階級為主體內容，但總體來說，我認為可以收貨。有些內容有很大突破，展品珍貴，有專題介紹海員大罷工和省港大罷工，滿足了工聯的要求，且有苦力的專題和中幅照片。
近代香港的三大罷工，左右的書多會三缺一，不提1920年機工大罷工，現香港故事有提及這一罷工，值得讚賞。
突破
我特別留意到有一幅不細的陳炯明像，現今陳炯明評價好壞參半，北京官方以駡為主下，能如此可以稱讚是持平中立。有趣的是展出陳炯明像是介紹東華義莊，不是陳炯明事蹟。
國內朋友對我說，近日致公黨和汕尾商會在惠州正搞陳炯明紀念活動，香港故事的舉措有如先聲。
展覧有苦力的專題，龍少對「苦力」一詞有深入研究，寫了多篇文章，已說這詞在東南亞有些地方是有侮辱性。我童年時指某人是「咕喱」是帶有貶意和侮辱性的，我不明為何眾多學者仍用此詞。龍少會轉用「體力勞動者」一詞，或用搬運工人，但有時引用原文或簡單說明一些問題會用。
影像中有多幅大型的體力勞動者照片，要支持。
抗日戰爭
有批評沒有提援港加軍，我看到有一張他們的照片，且在授降照片中有加拿大將軍在內。
十八日戰爭的照片中，有勞動者的身影，值得讚賞。
港九大隊有多張照片，沒有點出大隊長蔡國樑是淘化大同罐頭廠工人。
在與祖國同行專題，應介紹香港工人罷工回鄉，是愛國及血濃於水的同胞情誼。反法大罷工是自我犠牲的愛國反帝民族運動壯舉，這一切都缺。
（完）
龍少爺
05.05.2026
若有興趣進一步研討交流，請發電郵到本人電郵地址： leungpolung@gmail.com。
