網上五卅運動史的謬誤

 

網上五卅運動史的謬誤

 

近日從網上看了團結香港基金斥資製作的《歷史有話說》，當中的第二十集是《省港大罷工》，在團結香港基金、香港菁英會和香港志的網頁上附有以下文字：

「孫中山在香港策動革命運動，喚起了香港華人的民族意識，1925年5月30日在上海，因為有工人領袖被日本商人搶（槍）殺，學生和工人發起遊行抗議，期間有十三名示威者被英國巡捕開搶（槍）打死，「五卅慘案」引發全國反帝國立（主）義浪潮，不少香港人罷工，去了廣州參與抗議。」

紅字是龍少認為有問題的歷史描述，當中有3個是錯字，而這些錯字在影片字幕中是没有錯的。

先看「因為有工人領袖被日本商人槍，」這一句，當中有兩個問題。第一個是被槍殺的人是顧正紅，他是不是工人領袖，網上大多數文章指他是工會積極份子，積極份子和工會領袖是兩個不同的概念用詞，在此不細述，有機會才詳談。

回頭看我手上資料如何介紹顧正紅的身份，沈以行等主編：《上海工人運動史》上卷（瀋陽：遼寧人民出版社，1991），第206頁說，「他是在中國共產黨和工會組織的教育下，在二月罷工中鍛煉成長起來的青年工人。」再看中共上海市委黨史研究室著：《中國共產黨上海史（1920-1949）》上冊（上海：上海人民出版社，1999），第273頁說，「工人顧正紅扯下布告」。很多其他書籍的資料都没有使用積極份子和工會領袖這名詞，故龍少認為顧正紅只是普通工人而已。

這一句指開槍的人是「日本商人」，我手上的書都說，是內外棉副總廠大班元木和內外棉七廠大班川村兩人，大班是不是等同商人呢？我認為用詞準確性有問題。

BBC〈中共建黨百年：地下組織與左派如何影響香港〉一文，有如下一句：「日本資本家槍殺代表罷工紡織工人談判的中共黨員顧正紅，」這一句問題是，請問那一本書肯定了顧正紅加入了中共，和證明他是代表。

台灣版的《中國勞工運動史》指，顧正紅原名是顧正洪，中共為政治宣傳需要，將「洪」字改為「紅」字。翻閱德愛中學參加「第八屆校際香港歷文化考察報告比賽」的作品《省港大罷工》，文章整理了是日上海《申報》資料，新聞報道用「洪」字和「紅」字都有。

再看「不少香港人罷工，去了廣州參與抗議。」這一句。龍少要問，去了廣州的人是不是没有繼續罷工，而是去抗議。去廣州的人是為了罷工還是抗議，真令人丈八金剛摸不着頭腦。

團結香港基金網頁的文字中也有以下一句：「港督金文泰也首次提名英籍華人周壽巨（臣），擔任行政局非官守議員，」又有一個錯字。

大公網的〈省港大罷工〉一文有如下一段：「工人领袖被枪杀。是月30日，上海各界举行公祭，学生参与示威，遊行至租界与英籍巡捕衝突，拘捕多人。」

請看德愛中學列出的《申報》資料，是日不是公祭，是開審被捕學生和工人。

再看BBC文章另一句：「當時領導罷工的中華海員工會聯合總會代理會長蘇兆徵是否香港第一位中共黨員，同樣沒有定論。」同期在海員工會的林偉民，他比蘇兆徵早加入中共己是共識，但林偉民也不是香港第一位中共黨員，現有人說是袁振英，但袁振英雖在香港讀書，很少人給他一個香港人的身份。況且任何「第一位」都是具爭議的，除了介定身份外，亦要看如何定位為第一。

（完）

 

龍少爺

06.01.2023

 

若有興趣進一步研討交流，請發電郵到本人電郵地址： leungpolung@gmail.com。