國際政治站錯隊

 

國際政治站錯隊

 

龍少有一位社工朋友討論社會問題時，是以結果來看問題，不重視其起因和經過，這是有嚴重偏頗的，但有參考價值。龍少今次試以結果，簡單地來看一些歷史爭論。

一戰是兩個敵對政治陣營的爭霸，不是簡單的黑白之爭。孫中山支持德國並收取德國的金錢，從戰爭結果來看，孫中山在這國際政治鬥爭中站錯隊，反觀北洋政府的段祺瑞向德宣戰，是站對隊。段祺瑞的選擇令中國取得戰勝國地位，雖不能全部取回德在華利益，但在和會上有一定的發言權。反過來看，如支持德國就是戰敗國，後果難以想像。

在這問題上我們要留意，段祺瑞的北洋政府是國際上各國承認的「合法政府」，孫中山的廣州政府得不到各國承認，可以說是「非法政府」。在北洋政府才是合法政府基調下，孫中山的政權支持德國是不能等同中國支持德國，只能代表他個人的言論。至於能否代表國民黨，龍才尚未找到國民黨有關這題目的討論文件，所以不知國民黨是否曾通過有關支持德國的議案。只有國民黨內討論後，大多數黨員支持德國，才可說是國民黨支持德國。

據以上簡單的道理，我們看一下汪精衛的問題，從戰爭結果來看，汪精衛是站錯隊了，是戰敗政府，蔣介石站對了隊，是戰勝國政府，更被吹捧為五強，得益者不只是中國，還有蔣介石個人，而汪精衛一子錯滿盤皆落索。

也有論者說汪精衛治下的中國人生活比蔣介石治下好，這一對比是物質方面的，且没有全面的數據作對比，更没有從政治民主上作比較。

我們從另一角度來看，蔣介石的重慶政府、汪精衛的南京政府和溥儀的滿洲國政府等，都不是經民主產生的政權，不能真正代表其轄下的人民。

從網上看到有人說：「北洋軍閥」這個稱呼是中共出於政治宣傳目的，刻意對民國北京政府的一種妖魔化。我們應該為其正名為「民國北京政府」。北洋是妖魔化稱呼，龍少不知所據何典，當年李鴻章在清當官是「北洋大臣」，其組建的艦隊是「北洋艦隊」，大清在醜化自己嗎！

（完）

龍少爺

17.05.2023

 

若有興趣進一步研討交流，請發電郵到本人電郵地址： leungpolung@gmail.com。