近年香港三聯出版了數本有關何東家族的專著：
鄭宏泰、黃紹倫著：《香港大老──何東》，香港，三聯（香港）有限公司，2007；香港公共圖書館藏有，可外借。
鄭宏泰、黃紹倫著：《香港將軍──何世禮》，香港，三聯（香港）有限公司，2008；香港公共圖書館藏有，可外借。
鄭宏泰、黃紹倫著：《三代婦女傳奇──何家女子》，香港，三聯（香港）有限公司，2010。
鄭宏泰、黃紹倫著：《山巔堡壘──何東花園》，香港，中華書局（香港）有限公司， 2012；香港公共圖書館藏有，可外借。
梁雄基著：《中西融合•羅何錦姿》，香港，三聯（香港）有限公司，2012，第50；香港公共圖書館藏有，可外借。
這批書部份內容涉及工人運動，如海員大罷工、省港大罷工及華工出國等，部份資料首次見諸文中文書籍。
何東是海員大罷工能夠順利解決的重要人物，有關何東願意支付海員罷工期間的工資一事上，一直以來史書談及這個細節都没有提出具體史料佐證。《香港大老──何東》列出具體資料描述：復工談判中，在“支付罷工間期一半工資”問題上爭持不下，何東向港英提出一個折衷方法，表示自已可以捐款支付該筆工資。港英表示“不想利用這個機會去干預經濟層面的糾紛”，因而不作出任何承認，以免牽涉其中。何東私下承諾支付工人罷工期間的一半工資[1]。《中國勞工運動史》，指該筆金錢共需36萬8千元[2]。事後，何東的承諾並沒有兌現。
1925年3月，海員工會紀念海員罷工三週年，發出致全世界工人宣言《請看船東和香港英殖民地政府欺騙海員》，指駡港英、船東、何東等狼狽為奸，當時香港的英文報刊亦將宣言刊出，要求港英和船公司辯駁，以保存港英的面子，但港英等没有回應[3]。
1925年5月，第二次全國勞動大會在廣州召開，會議通過《鏟除工賊決議案》，何東名列其中[4]。
《香港大老──何東》描述，海員工會向“國際勞工勞工組織”（International Labour Organization，簡稱ILO）尋求協助。1929年國際勞大會秘書譚馬士（Monsier Albert Thomas，？）仍在跟進。港英認為國際勞工大會是無牙老虎，知會何東不要接觸譚馬士，以拖字訣處理，事件最後不了了之[5]。
梁雄基著的《中西融合•羅何錦姿》提出的新資料，1929年9月19日 ，ILO辦事處法藉主管向何東追討，港督金文泰代何東回覆，指船東已大部份支付了那30萬元，認為海員工會領袖蘇兆徵與林偉民加入了共產黨，將海員罷工定性為背後有共產黨強力支持的政治事件[6]。
《香港大老──何東》提出一項有少人提及的資料，引述1922年2月14日 的《士蔑西報》（The
Hong Kong Telegraph）指出，在海員罷工影響下，廣州自1922年1月25日 至2月13日 關稅損失了50萬元，寄存在倉庫的貨物如綢、荼葉、棉花及布帛等，更因氣候潮濕而變壞，直接及間接引起的損失更是數以千萬計[7]。
何東的父親何仕文（Charles Henri Maurice Bosman，1839-1892）主理谷文霎及波士文公司（Koopmanchap & Bosman & Co.）業務。谷文霎及波士文公司主要從事苦力貿易[8]，賺取不道德的金錢。於1869年在苦力貿易中觸礁。谷文霎及波士文公司未能提供足夠華工付運美國，港督麥當奴取締香港華工轉口角色（北京，香港史，第274-275頁），何仕文等不能將華工從中國運到香港轉往運美，公司宣佈破產，出售資產[9]。
（完）
龍少爺
30.09.2013
[9] 鄭宏泰、黃紹倫著：《香港大老──何東》，香港，三聯（香港）有限公司，200，第136頁；香港公共圖書館藏有，可外借。梁雄基著：《中西融合•羅何錦姿》，香港，三聯（香港）有限公司，2012，第41-44頁，引：《孖剌西報》，香港，1969年4月16日 ；香港公共圖書館藏有，可外借。
沒有留言:
張貼留言