2023年1月20日 星期五

中國的社會民主黨




 

中國的社會民主黨

 

前言

1928年3月15日的《工商日報》,有一則新聞題為〈中國共產黨在滬組織第三黨〉,實質第三黨與中共無關。內文說:「譚平山、鄧演達、郭沬若、陳友仁,此時於中國共產黨運動之失敗,又與鮑羅廷鮑羅庭秘密提携,組織第三黨社會民主黨」郭沬若、陳友仁及鮑羅庭也與第三黨無關,而第三黨也不算是社會民主黨

 

第三黨

1927年國共分裂後,北伐軍政治部主任鄧演達1895-1931)離開武漢,去了莫斯科。在此期間,中共發南昌暴動演達没有參加且不在中國,領導暴動的革命委員會主席團成員,可見這些起義的虛假性11月1日,鄧演達和孫中山遺孀宋慶齡,及武漢政府外交部長陳友仁(英Eugene Chen1878-1944)等,在莫斯科發表《對中國及世界革命民眾的宣言》,聲明繼承孫中山遺志,堅持反帝反封建,繼續與新舊軍閥鬥爭。1927年12月,鄧演達深感自己主張與共產國際有很大分歧,轉赴柏林,即是公開表態與共產國際割蓆

鄧演達1930年5月到中國8月9日與中共創黨人之一譚平山1886-1956)等成立「中國國民黨臨時行動委員會」今「中國農工民主黨前身),自認是國民黨和中共以外的第三股政治勢力,故又稱為第三黨,主要是作為反對蔣介石的工具。中央幹部會總幹事為鄧演達。表面上大家都是三民主義信徒,實質黨內各人意識形態各不同。

幹事成員有:鄧演達、廣東軍人黃琪翔、廣東華僑彭澤民、安徽政治家章伯鈞、江蘇政治家季方、上海翻譯家鄭太樸、湖北政治家羅任一安徽政治家朱蘊山、江西李世璋、福建社會活動家丘哲、廣東軍人郭冠傑、江西農學家王忱心、陝西教育家謝樹英、廣東文人丘學訓秉章、福建華僑江董琴、廣東文人楊逸棠、湖南教育家李毓九、四川左翼經濟學家陳啟修陳豹隱、湖北文人萬燦、廣東華僑丘萼華、安徽軍人楊樹松、江西法律學者潘震亞、廣東學者詹顯哲鄒蘭甫25人。幹事大部份是南方人,有7人是廣東人,約佔三份一,約有5人有軍人背境,近五份一,軍人政黨色彩不算大。

按以上幹事名單來看,没有陳友仁,1927年至1931年中,陳友仁都不在中國,《工商日報》指陳友仁有份組織第三黨是問題的。幹事名單中也没有譚平山。

第三黨在《我們的信條》中宣稱:哲學觀點是歷史唯物主義,繼續孫中山的革命,以平民革命,實現社會主義,聯合被壓迫民族共同奮鬥,採取民主集中制的組織原則,肅清帝國主義勢力,取消不平等條約,達致中國民族完全解放,建立平民主政的社會主義國家。

平民革命有別大革命時國民黨的國民革命,鄧演達指在中國即是農民革命,亦即是平民的民族革命。從事平民革命要一手拿着綱領,一手拿着軍刀,即是繼續執行孫中山的軍事革命路線。國民革命是工人、農民、小資產階級和民族資產階級等四個階級的全民聯合革命,大革命中民族資產階級被指背叛革命,故改為工人、農民和小資產階級等三個階級聯合的平民革命。兩者共通點是民族革命,鄧演達又進一步解釋,自食其力不剝削他人者就是平民,包括工、農、手工業者、管理階層和從事社會生產者等。

鄧演達認為政局已改變,現不能再接受共產國際來指導中國革命,當前民主革命應是以孫中山的三民主義,來完孫中山未完成的民族、民權和民生等革命,以達致社會主義。完成民族、民權和民生等革命就等同進入社會主義嗎!

革命的步驟是先要喚醒和組織群眾,建立人民武裝力量,來奪權以解放自己,繼而召開國民會議,工農代表要佔六成才是直正的人民會議,進而召開全國國民會議,建立平民政權。

經濟政策是:消除帝國主義者在華的經濟統治勢力,消滅封建的殘餘,在集中與干涉的兩個原則下面建設國家資本主義。社會政策是:改良工人的生活,確八小時工作制和工人罷工的權利,使工人逐漸參加生產管理。

在《我們的信條》說要實現社會主義,經濟政策則是建設國家資本主義,又高舉三民主義,「究竟想點,諗清楚味!」看來都是高喊一些空洞的口號,趕時髦。

 

第三黨與中共

有學者指鄧演達曾多次主動找中共商討合作反蔣但他公開表態是反對共領導的武裝革命。在文章中批評中共不是中國客觀的社會要求所產生的。共的暴動政策和南京政權的橫暴貪污政策,都會「毀滅農村共政權與南京政權互相依存,第三黨要把者都消滅。第三黨的方案是「有組織的爭鬥程序,才是解決土地問題的正確方法。看來,要消滅中共的鄧演達,是不會找中共合作的。

而《工商日報》指第三黨是中共組織,是一個大錯誤。看以下資料,更肯定第三黨不可能是中共組織的。

1928年7月中共六大的《政治議決議第三黨「必然成為豪紳地主資產階級反革命的工具……他們是要求削弱工農反抗國民黨鬥爭,……是統治階級的奸細

我們不能只看見譚平山有份籌建第三黨,就認為它與中共有關,譚平山於1927年11月已被中共開除出黨。

共產國際東方部副部長米夫(俄Павел Александрович Миф1901-1938)指第三黨自稱是「真正共產主義的」「工農」黨,實際是資產階級改良主義黨,中共要對它進行無情的鬥爭。第三黨没有自稱是「真正共產主義的」,鄧演達更是要消滅中共的,米夫一向的言論都是如此假大空的,共產國際在他們領導下怎不失敗。

中共理論家蔡和森1895-1931)指第三黨是反對「共產黨的超時代政策」。譚平山主義「把戴季陶的最高原則的發揮盡致了。」

中共宣傳家楊匏安1896-1931)指譚平山是「富妥協性的小資產階級出身的同志」,「落後的共產黨代表」。

 

社會民主黨

《工商日報》指第三黨是社會民主黨,何謂社會民主黨?簡單的說,是主張建立社會主義國家,但仍要保留資本主義的議會民主的政黨。第三黨的口號有建立社會主義國家,但没有談資本主的議會民主,且當時中國也没有民主議會,故嚴格來說它不是社會民主黨。

深入來看第三黨主張的三民主義,只有小部份社會主義內容,提出的是節制資本,故不算是社會主義政黨。

談到社會民主黨,龍少發現這套理論在亞洲不流行,1945年前,中國没有社會民主黨出現,抗戰後成立中國民主社會黨,是國家社會主義黨,是民族主義者,不是國際主義者。

早在1901年,日人基督教社會主義學者安部磯雄1865-1949)、工人運動家片山潛1859-1933)和無政府主義理論家幸德秋水1859-1933)等創立社會民主黨。

日本的社會主義者從十月革命中,見到可擺脫資本主義不平等生產的出路,就是平民革命。在大正民主環境下,加上米騷動席捲全國,推動了平革命。日本的平民革命理論與第三黨不同。日本於1903年成立的平民社,自認是社會民主黨。此後社會民主思潮不活躍,現今日本社會黨也自稱是社會民主黨。

 

總結

從以上《工商日報》資料來看,當我們強調第一手資料時,全力去翻看舊報刊,如不加以推敲和核實就使用,比使用二手資料更不濟。

(完)

 

少爺

21.01.2023

 

整理本文時參考了大量網上資料:如《維基》、《雅虎》、《百度》《搜狐》等,上百條資料,若未能在註解一一列出,請見諒。

 

若有興趣進一步研討交流,請發電郵到本人電郵地址: leungpolung@gmail.com

 

 

2023年1月7日 星期六

網上五卅運動史的謬誤


 


網上五卅運動史的謬誤

 

近日從網上看了團結香港基金斥資製作的《歷史有話說》,當中的第二十集是《省港大罷工》,在團結香港基金、香港菁英會和香港志的網頁上附有以下文字:

孫中山在香港策動革命運動,喚起了香港華人的民族意識,1925年5月30日在上海,因為有工人領袖被日本商人搶殺,學生和工人發起遊行抗議,期間有十三名示威者被英國巡捕開打死,「五卅慘案」引發全國反帝國義浪潮,不少香港人罷工,去了廣州參與抗議

紅字是龍少認為有問題的歷史描述,當中有3個是錯字,而這些錯字在影片字幕中是没有錯的。

先看「因為有工人領袖被日本商人」這一句,當中有兩個問題。第一個是被槍殺的人是顧正紅,他是不是工人領袖,網上大多數文章指他是工會積極份子,積極份子和工會領袖是兩個不同的概念用詞,在此不細述,有機會才詳談。

回頭看我手上資料如何介紹顧正紅的身份沈以行主編:《上海工人運動史上卷瀋陽遼寧人民出版社,1991206頁說,「他是在中國共產黨和工會組織的教育下,在二月罷工中鍛煉成長起來的青年工人。」再看中共上海市委黨史研究室著:《中國共產黨上海史(1920-1949)》上冊(上海:上海人民出版社,1999,第273頁說,「工人顧正紅扯下布告很多其他書籍的資料都没有使用積極份子和工會領袖這名詞,故龍少認為顧正紅只是普通工人而已。

這一句指開槍的人是「日本商人」,我手上的書都說,是內外棉副總廠大班元木和內外棉七廠大班川村兩人,大班是不是等同商人呢?我認為用詞準確性有問題。

BBC中共建黨百年:地下組織與左派如何影響香港〉一文,有如下一句:日本資本家槍殺代表罷工紡織工人談判的中共黨員顧正紅,」這一句問題是,請問那一本書肯定了顧正紅加入了中共,和證明他是代表。

台灣版的《中國勞工運動史》指,顧正紅原名是顧正洪,中共為政治宣傳需要,將「洪」字改為「紅」字。翻閱德愛中學參加「第八屆校際香港歷文化考察報告比賽」的作品《省港大罷工》,文章整理了是日上海《申報》資料,新聞報道用「洪」字和「紅」字都有。

再看「不少香港人罷工,去了廣州參與抗議」這一句。龍少要問,去了廣州的人是不是没有繼續罷工,而是去抗議。去廣州的人是為了罷工還是抗議,真令人丈八金剛摸不着頭腦。

團結香港基金網頁的文字中也有以下一句:「港督金文泰也首次提名英籍華人周壽,擔任行政局非官守議員,」又有一個錯字。

大公網的〈省港大罷工〉一文有如下一段:「工人领袖杀。是月30日,上海各界举行公祭,学生参与示威,遊行至租界与英籍巡捕衝突,拘捕多人。

請看德愛中學列出的《申報》資料,是日不是公祭,是開審被捕學生和工人。

再看BBC文章另一句:「當時領導罷工的中華海員工會聯合總會代理會長蘇兆徵是否香港第一位中共黨員,同樣沒有定論。」同期在海員工會的林偉民,他比蘇兆徵早加入中共己是共識,但林偉民也不是香港第一位中共黨員,現有人說是袁振英,但袁振英雖在香港讀書,很少人給他一個香港人的身份。況且任何「第一位」都是具爭議的,除了介定身份外,亦要看如何定位為第一。

(完)

 

龍少爺

06.01.2023

 

若有興趣進一步研討交流,請發電郵到本人電郵地址: leungpolung@gmail.com

 

 

2023年1月1日 星期日

鄧中夏在《中國職工運動史》的自誇

 



鄧中夏在《中國職工運動史》的自誇

 

前言

鄧中夏在《中國職工運動史》中說:省港大罷工前,中共在香港的情形是這樣……林偉民、蘇兆兩同志相繼加入共產黨後,我們在海員工會中的影響增加,……香港的共產黨員,此時還不滿十人,而多為最下層的碼頭工人,共產主義青年團員雖比黨員多幾個,但多數為學生。言下之意,即是中共能夠以少黨員的力量,就發動了一塲震撼世界的大罷工。

這一段話說誤導了很多人,如空白的一百年《中共在香港》的論述,「當時共產黨在香港只有十名黨員,另加成員僅十餘名的共青團。」其他被誤導的人不在此逐一引述。另一方面《中共在香港》又說,省港大罷工國民黨是發動者,中共是直接組織者,間接說出國民黨是有出力搞省港大罷工的。龍少提問,中共只有十數人真的能去組織這宗罷工嗎!龍少早前已在《港英對省港大罷工的餘悸》一文,指出國民黨人在搞省港大罷工中的功績不弱。如江關生所說:「省港大罷工國民黨是發動者。」

 

中共黨員人數

中共內部出版了一套《廣東革命歷史文件集》,共有70多卷,現已流落在民間被公開了,很多香港人都看過。龍少憑此加上參考其他資料,初步整理出省港大罷工前夕,中共香港地委的黨員資料,供大家參考,以了解鄧中夏的自誇,還原歷史的實況。

我們先看1925年3-5月的資料,《廣東革命歷史文件集》檔案指共青團香港地委有30人,內有木匠16人,機工2人,洋務4人,印務4人,海員1人,知識份子3人。鄧中夏指團員比黨員多,即是不足廿人,檔案文件清晰準確指出是有卅人。《中共在香港》是以《廣東革命歷史文件集》為材料寫出來的,可惜在鄧中夏權威的誤導下,錯誤寫下「另加成員僅十餘名的共青團。」

我們又看鄧中夏說的:香港的共產黨員,……多為最下層的碼頭工人。」以上資料顯示團是没有碼頭工人,當時香港的碼頭苦力多是加入集賢和同德兩個工會,而這兩個工會都是親國民黨的,且他們的領袖也多是國民黨香港支部負責人。

黨員方面又如何呢,龍少按手上資料得知,省港大罷工前夕在港的地委書記是黃平(知識份子)黨員有:鄧中夏(知識份子)、楊殷(國民黨工運幹部)蘇兆徵(海員)、林偉民(海員)、何耀全(電車工人)、梁復燃(國民黨工運幹部)、羅珠(機器工人)、陳日祥(機器工人)、李連(工運幹部)、楊開起落貨工人、李義保(教員)、張仁道(學生)林君蔚(視學官)、羅登賢(機器工人)、杜純鋼(木匠)、羅郎佳(工人)、易全(木匠)和黎熾(木匠)等。至此,省港大罷工前夕在港黨員有19人,所謂十人之說全完是謊言。當時正是聯俄容共階段,以上絶大部份人已加入國民黨,而部分更以國民黨幹部身份在香港公動活動。做出的成績應列為國民黨還是中共呢!

此外,時任國黨工人部秘書的中共黨員馮菊坡也一度來港,召集工會中的國民黨工運幹部開會。所以我估計當時在香港的中共黨員應有25人,只是我尚未能肯定其他人的黨員身份,没有把他們列出來。

最下層的碼頭工人」之說也錯以上19人只有楊開一人是碼頭起落貨工人,按機器工人稱為「工人貴族」,如以職業劃分階級來論述,這個支部只有蘇兆徵、林偉民、楊開、杜純鋼、何耀全、羅郎佳、易全和黎熾8人算是下層階級,人數不足一半。所以結論是,這個支部是小資產階性質的。

鄧中夏以上的話,好像對學生有點不滿說,「共產主義青年團員雖比黨員多幾個,但多數為學生。」結果是學生在工人罷工前發動了罷課,而工人尚在豫疑。中共為了發動學生罷課,調了多名廣州共青團學運幹部到港,組織發動學生罷課,龍少尚未把這數人加入香港共青團人數內,因未能準確肯定他們的身份,是黨員還是團員。

 

結論

省港大罷工能爆發重點不是中共黨員的多少或能力,主要是歷史的必然性,或稱為政治、社會和經濟的氣候所導致。

或許有人認鄧中夏寫《中國職工運動史》時遠在莫斯科,資料嚴重不足下,全憑記憶而寫成此書,錯漏難免。但鄧中夏是在香港發動省港大罷工的主腦人,黨員多少他不可能不知確數字,有如此大的誤差。明顯不是錯漏問題,是自誇。

我們再看另一有問題資料,據省港罷委員會調查,截至77日,香港罷工工人已達20.9萬人

以上資料若以6月18日起計為第一天,共有18日,而鄧中夏說的資料指,前後約十五內罷工工人約廿五萬人若以6月18日起計為第一天,15天後是7月3日。

鄧中夏說15天已有廿五萬人,省港罷委員會資料18天才有20.9萬人,兩組數據有矛盾,為何18天的人數比15天少呢!鄧中夏又在自誇嗎!

(完)

 

龍少爺

31.12.2022

 

整理本文時參考了大量網上資料:如《維基》、《雅虎》、《百度》《搜狐》等,上百條資料,若未能在註解一一列出,請見諒。

 

若有興趣進一步研討交流,請發電郵到本人電郵地址: leungpolung@gmail.com