1941年香港人口資料的問題
前言
龍少研究十八日保衛戰的工人情況時，偶然發現1941年香港人口有多個不同的數字，因而翻看多本書以釐清資料。
糊塗帳
首先談關禮雄的《日佔時期的香港》，第009頁指全港約有170萬人，當中有五十萬難民。同書第234頁表一有一個詳細人口數字表（不包括駐軍），1941年3月港島人口709,294人，九龍人口735,043人（當中有水上人154,000人），港九人口總數是1,444,337人：新界人口約195,000人，另露宿者20,000人，該表全港總數是3,103,647人，而我計算是1,659,337人，與該表不同。表中港九英國人人口為7,982，華人人口為1,420,629人，尚有印度人、歐洲人和美國人數字，不在此一一列出。此表數字混亂，最後的總數是全港人數還是其他。其總數與第003頁的總人口約170萬人有很大差距，而我計算的總人口與170萬人接近，不知原因為何。
該書表二的表格名指是1941年3月調查，而區名稱是水城區和藏前區等，這是淪陷時的地區名稱，明顯有部分內容出錯，將表一和表二的數字對照，完全不同，表二的人口數比表一大減，全港總數是842,219人，看來年份有錯了。
將表二人口數值與香港地方志編的《香港志•自然 建置與地方概況 人口》第267頁的1943年人口數對比，數字是855,888，與表二的數字接近。不知原因何在。
各書的對比
參閱趙雨樂等編的《軍政下的香港》，和小椋廣勝的《日據時期的香港簡史》的人口數值，對比如下：
趙雨樂編的指港九總人口是1,444,337人，華人是1,420,629人，是包括水上人口，其港九人口與關禮雄著相同。因没有新界人口數字，而估計新界有19.5萬人，那全港總人口約達164萬人，與我的計算接近。書中假設有10%遺漏，人口可能約為二百萬人，而露宿者有二萬人。露宿者的估算與關禮雄著相同，趙雨樂編估計的新界人口與關禮雄著也相同。為何要估算遺留呢，因當時港英正在徵兵，市民不想當兵故隱瞞人口。這個全港人口總數164萬，如加上水上人口十五萬人，與關禮雄著170萬人相若。
再看湯建勛編的《最新香港指南（1950）》，指1941年全港人口總數是1,639,357人。與趙雨樂編的164萬人相近。
姚穎嘉著《群力勝天》指1941年香港防空救護隊進行人口普查，估計香港人口為1,639,337人（包括逃難的流動人口）。與湯建勛編的資料只有小小相差。
香港地方志編《香港志•自然 建置與地方概況 人口》指1941年3月香港人口為1,639,337人。與姚穎嘉著相同。新界人口19.5萬人，水上人口15.4萬人。與趙雨樂不同。但香港地方志編的267頁另有一數字，全港總人口是1,485,337人，港島和九龍人口數與趙雨樂編相同，新界是19.5萬人，也與趙雨樂編相同，應是估計，没有水上人口。如當水上人有15.4萬人。數字與趙雨樂編相同。香港地方志編的資料來自東洋經濟新報編的《軍政下の香港》，中文版正是趙雨樂編的書，香港心一堂也有日文復刻版。。
小椋廣勝著的《日據時期的香港簡史》第3-4和52頁，1941年3月人口是144萬，應是港九人口數字。
綜合以上資料，1941年3月陸上人口1,485,337人，佔總人口90.6%，水上人口154,000人，佔總人口9.4%。港島709,294人，九龍581,043人，新界及島195,000人，總人口1,639,337人。
總結
在此我們要留意各書所指香港人口數字，部分是港島加九龍，没有新界的。我們也要留意當時九龍和新界劃界是獅子山。
港英租借新界後，全港總人口應是這三個區域人口的總和，但在戰爭陰影下，1941年的人口調查没有新界的人數而1901年開始已有新界人口數字。另一方面，港英一直有調查水上人口數字。
按以上書資料，港九總人口趙雨樂編、關禮雄著和小椋廣勝等相同，是144萬人，香港地方志編的也接近這一數字。另小林英夫等的《日本軍政下的香港》，人口也是1,444,337人。這數字肯定是港九總人口數字。
港島人口趙雨樂編、關禮雄著與小椋廣勝著基本相同，是709,264人。關禮雄著百位數略有不同，是294，相差30。應是6與9的筆誤。
九龍總人口小椋廣勝著與趙雨樂編相同，是581,043人。而關禮雄著是735,043人，相差很大，經一番計算後，把581,043+九龍水上人為154,000=735,043。以上書的數值就相同。
水上居民人口小椋廣勝著是120,000或150,000人，關禮雄著只說九龍水上人為154,000人。不知差異原因何在。
趙雨樂編與關禮雄著都指露宿者有二萬人。
（完）
龍少爺
09.02.2024
若有興趣進一步研討交流，請發電郵到本人電郵地址： leungpolung@gmail.com。
