以階級成份論述鴉片戰爭
前言
龍少既自稱形左實右的四人幫餘業,試以四人幫的階級理論論述鴉片戰爭。
下表所選用的人物没有特別挑選出來,是隨意編入,而所有名詞如階級、貴族、職位和出身等没有特別所指,是一般的泛稱。貴族一詞中西含意略有少少不同,本表只是指有爵位的人。
鴉片戰爭參與者中方各員階級成分表 |
|||||||||
人名 |
1840年年歲 |
階級出身 |
本人階級成份 |
出身職位 |
1840年職位 |
||||
貴族 |
平民 |
貴族 |
平民 |
文官 |
軍人 |
文官 |
軍人 |
||
林則徐 |
55 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
耆英 |
57 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
琦善 |
58 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
奕山 |
54 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
黃爵滋 |
36 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
鄧廷楨 |
68 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
關天培 |
63 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
奕經 |
53 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
許乃濟 |
63 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
伊里布 |
68 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
耆英 |
53 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
裕謙 |
47 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
總計 |
675 |
5 |
7 |
5 |
7 |
7 |
5 |
7 |
5 |
鴉片戰爭參與者英方各員階級成分表 |
|||||||||
人名 |
1840年年歲 |
階級出身 |
本人階級成份 |
出身職位 |
1840年職位 |
||||
貴族 |
平民 |
貴族 |
平民 |
文官 |
軍人 |
文官 |
軍人 |
||
義律 |
39 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
巴麥尊 |
56 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
馬地臣 |
44 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
懿律 |
60 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
砵甸乍 |
55 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
渣甸 |
60 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
伯麥 |
58 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
顛地 |
45 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
德庇時 |
45 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
羅便臣 |
16 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
律勞卑 |
54 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
史當東 |
59 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
總計 |
591 |
4 |
8 |
9 |
3 |
4 |
8 |
9 |
3 |
鴉片戰爭參與者中英各員階級成分總表 |
|
||||||||
|
1840年平均年歲 |
階級出身 |
本人階級成分 |
出身職位 |
1840年職位 |
||||
貴族 |
平民 |
貴族 |
平民 |
文官 |
軍人 |
文官 |
軍人 |
||
中方 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
總計 |
56 |
5 |
7 |
5 |
7 |
7 |
5 |
7 |
5 |
英方 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
總計 |
49 |
4 |
8 |
9 |
3 |
4 |
8 |
9 |
3 |
論述
以上統計從年齡上來看,英方成員較年青,有小至16歲。當時英國正由封建社會進入資本主義社會,貴族勢力日漸衰退,年青人發展機會增大。中國仍是封建大國,雖然貴族勢力早己不大,但仍是論資排輩的社會。雙方貴族出身的人數相約,但英方以個人功績取得爵位比中方多,顯示英國個人向上流動比中國機會高。
中外歷史上取得爵位的人以軍功為多,英方多名文官能取得爵位,可見英殖民擴張已起一定變化,由主要以軍人征討掠地轉為也需要文官治理地方行政。另從英方成員的出身可見,多人由軍人轉為文官,香港開初期主要官員很多也是由軍官轉文官。後來文官需求大更加以專門訓練,官學生制度培訓出港督金文泰等。
中國傳統以文官領軍指揮作戰,龍少認為是戰敗主因之一,這一點較少人討論。如林則徐修炮台練兵備戰,這只是普遍的軍事常識,如何規劃戰略,戰鬥中的戰術如何他所知有限,只會用老一套過時戰術,不知對手和時代已變。他雖不是腐朽的人,奈何知識跟不上變化,後來的張眼看世界是長了知識,也只是多看有關英國的資料,對全球了解有限。
或許有人以為龍少放棄工運史專業鑽入鴉片戰爭的渾水中,實質是在研究鴉片戰爭時期的工人狀況所整理的簡單資料的發表,故是論述不是分析或研究。前一輪漢奸一文是探討洋敄工人的處境的產物,他們是愛國還是賣國,當時所謂愛國是甚麼政權,對比今日香港大家有何想法。
(完)
龍少爺
20.08.2020
若有興趣進一步研討交流,請發電郵到本人電郵地址: leungpolung@gmail.com。
沒有留言:
張貼留言